Судья Думан С.И. уг.дело № 22-864
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 5 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Белова В.А. и кассационное представление прокурора на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 января 2012 года, которым осужден Белов В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение наркотиков, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Белов В.А., родивший-
ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, граж-
данин РФ, со <данные изъяты> образованием, холо-
стой, не работающий, ранее судимый
06.09.01 по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК
РФ к 4 годам лишения свободы,
05.04.04 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.
158, ч.3 ст.158, ст.69 и ст.70 УК РФ к 5 го-
дам лишения свободы, освободившийся ус-
ловно-досрочно 22.01.07 на 1 год 6 месяцев
22 дня,
05.06.07 по ч.1 ст.161 и ст.70 УК РФ к 2 го-
дам 9 месяцам лишения свободы, освободи-
вшийся 04.03.10 по отбытии срока,
09.09.11 по п.«а»ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158,
п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ
к 4 годам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание с учетом неотбытого наказания по приговору от 09.09.11 в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Белов В.А. просит отменить или изменить приговор, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо максимально снизить наказание, поскольку при задержании осужденного не использовалась видеосъемка, допущены другие нарушения, уголовное дело сфабриковано сотрудниками полиции, кроме того суд не учел наличие у осужденного малолетнего ребенка.
Прокурор в кассационном представлении просит изменить приговор в отношении Белова В.А. – исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Беловым незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, в силу того, что в описательно-мотивировочной части приговора не указано – когда, где и у кого осужденный Белов приобрел марихуану, что не исключает истечение срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное деяние.
Доводы осужденного Белова В.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установлена и доказана, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что в их присутствии у осужденного Белова В.А. изъято наркотическое средство. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в связи с тем, что суд не установил каких-либо причин для оговора осужденного свидетелями, кроме того их показания объективно подтверждаются материалами изъятия у Белова марихуаны, а также заключением эксперта о том, что изъятое у Белова вещество является наркотическим средством марихуаной(каннабис).
Из показаний самого осужденного Белова В.А. в судебном заседании следует, что он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Действиям осужденного Белова В.А. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228 УК РФ, однако из объема обвинения необходимо исключить ссылку на незаконное приобретение наркотических средств, в связи с тем, что судом не указано время приобретения наркотиков Беловым, следовательно, не возможно определить – истекли ли сроки давности привлечения Белова к уголовной ответственности за незаконное приобретение марихуаны.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Белова.
Тот факт, что при изъятии наркотиков у осужденного не производилась фото и видеосъемка не может служить основанием для освобождения осужденного Белова от уголовной ответственности.
Наказание назначено Белову В.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающего наказание обстоятельства – наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также полного признания вины, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Исключение из объема обвинения – незаконного приобретения наркотических средств – не является основанием для снижения наказания Белову В.А., поскольку квалификация его действий не изменилась.
Не имеется оснований и для назначения наказания осужденному Белову В.А. условно на основании ст.73 УК РФ в силу того, что отсутствуют данные о возможности его исправления без реального отбытия наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется, но необходимо уточнить приговор и исключить из обвинения – незаконное приобретение наркотиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 января 2012 года в отношении Белова В.А. оставить без изменения, уточнив приговор – исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретение наркотических средств.
Удовлетворить кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Белова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн