По жалобе осужденной на суровость наказания приговор остался без изменения



Судья Бодров Е.А. уг.дело № 22-146

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Карабоненко А.Л. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 24 ноября 2011 года, которым осуждена Карабоненко А.Л. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденная Карабоненко А.Л., родившаяся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облас-

ти, гражданка РФ, не имеющая образования,

незамужняя, имеющая на иждивении малоле-

тнего ребенка, не работающая, ранее не суди-

мая,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и ей назначено наказание с учетом ст.66 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа в ИК общего режима.

    В кассационной жалобе осужденная Карабоненко А.Л. просит изменить приговор, снизить наказание, применить ст. 64 и ст.82 УК РФ, наказание назначить без реального лишения свободы, поскольку суд не в полной мере учел данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, - положительно характеризуется, не судима, признала вину, раскаивается в содеянном, преступление совершила по наивности, имеет малолетнего ребенка и больное сердце.

    Доводы осужденной Карабоненко А.Л. в кассационной жалобе являются необоснованными, поскольку суд назначил наказание осужденной с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и нахождение на иждивении новорожденной дочери, а также удовлетворительную характеристику, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.

    Наличие заболеваний у осужденной Карабоненко А.Л. не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ, как обстоятельство смягчающее наказание, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд не счел возможным признать данный факт смягчающим обстоятельством.

    Судом не нашел оснований для назначения наказания осужденной Карабоненко А.Л. ниже низшего предела в соответствии с требованием ст.64 УК РФ, в связи с тем, что отсутствует совокупность исключительных смягчающих наказание обстоятельств.

    Учитывая то, что Карабоненко назначено наказание в твиде лишения свободы на срок свыше 5 лет, у суда не имеется оснований для применения ст.82 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

    Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 24 ноября 2011 года в отношении Карабоненко А.Л. оставить без изменения.

    Кассационную жалобу осужденной Карабоненко А.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий П.А.Тукмаков

Судьи И.П.Опритов

К.А.Нехаев