Судья Малахова Е.А. Дело № 22-2887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.12, которым
ХОМЕНКО И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не работавший, проживающий: <адрес> отбывающий наказание в ФКУ ИК-№, судимый: 24.02.2009 Автозаводским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.2012 по ст.158 ч.3 п. №в№ УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 05.02.2012, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.2012 условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы на срок два года 5 месяцев; 09.03.2012 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.159 ч.2, 325 ч.2, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановление Комсомольского районного суда г. Тольяттик 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 26.03.2012 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.12 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 05.05.2012 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.159 ч.2 УК РФ к одному году лишения свободы, 69 ч.5 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.12, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, неотбытый срок составляет один год 9 месяцев лишения свободы,
Осужден по ст.207 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.05.10 и окончательно определено 3 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 04.06.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Лукьянова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Хоменко признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, то есть заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывая также на чрезмерную суровость приговора от 05.05.2012.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного верно квалифицированы по ст.207 УК РФ.
Наказание осужденному Хоменко назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся личности осужденного.
Судом в достаточной степени учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом учтено и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, его отрицательные характеристики по месту отбывания наказания.
Данных о том, что у Хоменко на иждивении находится мать и у нее имеются хронические заболевания, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, доводы осужденного в этой части являются неубедительными.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания, назначенного по приговору от 05.05.2012, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор вступил в законную силу и может быть обжалован только в порядке надзора.
Оснований для изменения приговора суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.06.2012 в отношении ХОМЕНКО И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи