Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-531
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 13 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Крюкова И.М. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2011 года, которым осужден Крюков И.М. по 12 эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Казакова Д.С., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Крюков И.М., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гражданин <данные изъяты>,со <данные изъяты> образо-
ванием, <данные изъяты>, ранее суди-
мый
04.12.00 по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лише-
ния свободы,
25.02.03 по ч.1 ст.313 и ст.70 УК РФ к 2 годам
7 месяцам лишения свободы,
06.12.04 по ч.1 ст.159 и ст.70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы,
29.09.06 по ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ к 3 годам
лишения свободы,
08.12.06 по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 го-
дам 6 месяцам лишения свободы,
13.08.10 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 меся-
цам лишения свободы,
14.09.10 по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 ме-
сяцам лишения свободы,
27.12.10 по ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5
ст.69 УК РФ к 2годам 9 месяцев лишения сво-
боды,
22.03.11 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 го-
дам 1 месяцу лишения свободы,
признан виновным в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с требованием ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2011 года по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Крюков И.М. просит пересмотреть приговор и снизить наказание, поскольку суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства – явку с повинной, признание вины, наличие заболевания ВИЧ, а также отменить приговор, провести проверку в отношении следователя и сотрудников правоохранительных органов, которых привлечь к ответственности, в связи с тем, что в постановлении на этапирование подсудимого Крюкова И.М. неверно указано его место рождения и место отбывания наказания, явки с повинной написаны не самим осужденным Крюковым, а им только подписаны, в обвинительном заключении ошибочно указана фамилия лица, написавшего явки с повинной, явки написаны под психологическим давлением и осужденный оговорил себя, дело по 10 эпизодам расследовалось с ДД.ММ.ГГГГ, из материалов уголовного дела следует, что осужденный получил обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ, но из справки администрации следственного изолятора видно, что Крюков не мог получить копию обвинительного заключения, также обвинительное заключение с уголовным делом направлено прокурору ДД.ММ.ГГГГ, а арестован Крюков ДД.ММ.ГГГГ, не были проведено никаких экспертиз, в том числе голосовых, и не проверена причастность других лиц к преступлениям.
Доводы осужденного Крюкова И.М. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание осужденному Крюкову И.М. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явок с повинной, а также наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полного признания вины и ряда заболеваний, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Те обстоятельства, что Крюков И.М. имеет заболевание ВИЧ не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство и не признано таковым судом в соответствии с требованием ч.2 ст.61 УК РФ.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, а оснований для применения ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступления.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания условно в силу ст.73 УК РФ, поскольку нет оснований для вывода о возможности исправления Крюкова И.М. без реального отбывания наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание назначено в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Несостоятельным является требование осужденного Крюкова И.М. о проведении судом проверки и принятие решения по привлечению к ответственности следователя и оперативных сотрудников полиции за фальсификацию уголовного дела в отношении осужденного Крюкова, в связи с тем, что в полномочия судебных органов не входит обязанность и право привлечения кого-либо к ответственности.
Уголовное дело в отношении Крюкова И.М. рассмотрено полно и всесторонне с учетом требований ст.314, ст.316 и ст.317 УПК РФ.
Не может служить основанием для отмены приговора то, что в постановлении об этапировании подсудимого имеются ошибки при написании его анкетных данных – места рождения и места отбытия наказания, а также то, что в описательно-мотивировочной части обвинительном заключении имеется техническая опечатка в указании фамилии лица, написавшего явки с повинной, и то, что расследование по 10 или 11 эпизодам преступлений проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление осужденного о том, что явки с повинной могут быть признаны допустимым доказательством только при написании их Крюковым собственноручно, не основано на действующем законе.
Утверждение осужденного Крюкова И.М. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции и о самооговоре является голословным и ничем не подтвержденным.
Не может служить основанием для освобождения Крюкова И.М. от уголовной ответственности то, что по делу не проводились экспертизы для исследования голоса осужденного.
Заявление осужденного Крюкова И.М. о том, что он не мог получить обвинительное заключение ДД.ММ.ГГГГ опровергается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении от следователя копии обвинительного заключения и записью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Крюков И.М. получил копию обвинительного заключения.
Не является нарушением закона то, что осужденный Крюков И.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении был арестован ДД.ММ.ГГГГ при назначении судом открытого судебного заседания по уголовному делу в отношении Крюкова И.М.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2011 года в отношении Крюкова И.М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Крюкова И.М. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Давыдов
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн