Судья Думан С.И. уг.дело № 22-418
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 13 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Лезина А.П. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2011 года, которым осуждена Астаева О.Е. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Казакова Д.С. и потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Астаева О.Е., родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданка <данные изъяты>,с <данные изъяты> об-
разованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Лезин А.П. просит изменить приговор в отношении Астаевой О.Е. и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, поскольку суд не учел, что перед вынесением приговора осужденная трудоустроилась и у нее появилась возможность возместить материальный вред, кроме того у нее остались двое детей.
Доводы адвоката Лезина А.П. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание осужденной Астаевой О.Е. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – наличия на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, полное признание исковых требований потерпевших, а также полное признание вины, раскаяние, отсутствие предыдущих судимостей и удовлетворительную характеристику, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Те обстоятельства, что преступление не направлено против жизни потерпевших и то, что перед вынесением приговора осужденная Астаева О.Е. трудоустроилась, не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство и не признано таковым судом в соответствии с требованием ч.2 ст.61 УК РФ.
Судом не установлено, что Астаева О.Е. активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, а оснований для применения ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания условно в силу ст.73 УК РФ, поскольку нет оснований для вывода о возможности исправления Астаевой О.Е. без реального отбывания наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание назначено в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2011 года в отношении Астаевой О.Е. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Лезина А.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Давыдов
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн