Судья Святкина Н.В. уг.дело № 22-553
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 20 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Кирьянова В.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ Кирьянов В.А.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение преступления средней тяжести Кирьяновым В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Кирьянов В.А., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>,гражданин <данные изъяты>,со <данные изъяты> об-
разованием, <данные изъяты>, ранее
судимый
09.07.02 по ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения
свободы, освободившийся по отбытии срока,
16.05.11 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.05.11 и в соответствии с требованием ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 16.05.11 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кирьянов В.А. просит изменить приговор и снизить наказание, поскольку суд в полной мере не учел наличие травмы позвоночника и ВИЧ, нахождение на иждивении малолетнего сына, наличие работы до травмы и положительную характеристику, а также то, что совершение преступления в состоянии крайней необходимости, в силу того, что без употребления наркотиков не мог принести домой продукты для своего ребенка и матери-пенсионерки.
Доводы осужденного Кирьянова В.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и несправедливого приговора.
Наказание назначено Кирьянову В.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств – наличия на иждивении малолетнего ребенка и состояния здоровья после перенесенной травмы, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Тот факт, что осужденный характеризуется удовлетворительно, имел до получения травмы постоянную работы и заболевание ВИЧ не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ не счел данные обстоятельства смягчающими.
Судом не установлена совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ либо условного осуждения, т.к. нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Заявление осужденного Кирьянова В.А. о совершении им действий в состоянии крайней необходимости является надуманным, поскольку приобретение и доставка домой купленных продуктов не может как-то быть связанным с употреблением Кирьяновым наркотиков, которые он употребляет с 2001 года.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Однако в описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на то, что совершенное осужденным Кирьяновым В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указав, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Не является основанием для изменения приговора и снижения наказания осужденному Кирьянову В.А. то, что на момент вынесения приговора внесены изменения в ст.15 УК РФ согласно ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым совершенное Кирьяновым преступление в настоящее время отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а не к категории преступлений средней тяжести, поскольку назначенное Кирьянову наказание соответствует обстоятельствам дела и личности осужденного, является законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 декабря 2011 года в отношении Кирьянова В.А. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Кирьянов совершил преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, поскольку в настоящее время преступление относится к категории небольшой тяжести.
Кассационную жалобу осужденного Кирьянова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн