Судья Думан С.И. уг.дело № 22-373
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 6 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А..
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденной Ждановой О.А. и адвокатов Анашкина Д.А. и Столярова Н.В. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 декабря 2011 года, которым Шакина Е.С. и Жданова О.А.. осуждены по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденных Шакиной Е.С. и Ждановой О.А., адвокатов Бугаковой Т.А. и Мамедовой А.С., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Шакина Е.С., родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданка РФ, со <данные изъяты>
<данные изъяты> образованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимая
11.08.11 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3
ст.30, ч.1 ст.234 и ст.69 УК РФ к 5 годам 6
месяцам лишения свободы,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК общего режима.
Осужденная Жданова О.А., роди-
вшаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданка РФ,со <данные изъяты>
<данные изъяты> образованием,незамужняя,
не работающая, ранее судимая
19.04.11 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам ли-
шения свободы условно с испытательным
сроком на 3 года,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.04.11 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 19.04.11 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК общего режима.
Адвокат Анашкин Д.А. в кассационной жалобе просит изменить приговор в отношении Шакиной Е.С. и снизить ей наказание поскольку органы предварительного нарушили ее права – несвоевременно ознакомив осужденную Шакину с постановлением о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз, следовательно все экспертизы по делу являются недопустимыми доказательствами, кроме того суд не учел признательные показания осужденной, отсутствие предыдущих судимостей, наличие на иждивении малолетних детей и удовлетворительную характеристику.
В кассационных жалобах адвокат Столяров Н.В. и осужденная Жданова О.А. просят изменить приговор в отношении Ждановой О.А., переквалифицировав ее действия с ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ и снизить наказание, в связи с тем, что осужденная Жданова утверждает, что хранила героин для личного потребления, а не для последующего сбыта, как утверждают свидетели, которые являются заинтересованными лицами, кроме того имеется различие в весе героина, изъятого у ФИО17 и выданного ФИО18, с весом героина выданного Ждановой, также отличается фрагмент нити, которым обвязаны пакетики с героином, следовательно Жданова приобрела героин не у Шакиной и ФИО17, а в другом месте.
Доводы адвоката Анашкина Д.А. о том, что нарушены права осужденной Шакиной и назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными, поскольку несвоевременное ознакомление осужденной Шакиной Е.С. с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз не является основанием для признания заключений экспертиз недопустимыми доказательствами и осужденная Шакина вместе с адвокатом не была лишена возможности после ознакомлений с постановлениями о назначении экспертиз и с самими экспертизами реализовать свои права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, но не посчитали это нужным.
Наказание осужденной Шакиной Е.С. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отсутствия предыдущих судимостей, удовлетворительной характеристики, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор чрезмерно суровым.
Доводы адвоката Столярова Н.В. и осужденной Ждановой О.А. о недоказанности вины Ждановой в приготовлении к сбыту героина не были опровергнуты органами предварительного следствия и судом, в связи с тем, что о наличии умысла на сбыт героина осужденной Ждановой говорят только свидетели, а сама Жданова О.А. на следствии и в суде это отрицает, а показания свидетелей ничем объективно не подтверждаются, в силу того, что в протоколе изъятия героина у Ждановой отражены ее слова о том, что изъятое у нее вещество является героином, но ничего не сказано о ее намерении перепродать этот наркотик.
Из показаний почти всех свидетелей согласно протоколу судебного заседания о том, что осужденная Жданова говорила о желании перепродать героин видно, что эти свидетели смогли вспомнить об умысле на сбыт наркотиков только после напоминания им первоначальных их показаний на предварительном следствии.
Тот установленный судом факт, что изъятый у осужденной Ждановой О.А. героин имеет одинаковое происхождение с наркотиком изъятым в квартире у Шакиной и героином, проданным Шакиной закупщику ФИО18, не свидетельствует бесспорно о том, что Жданова намеревалась перепродавать героин, поскольку она является наркозависимой и количество изъятого у нее героина массой 1,45 грамма составляет всего несколько ее ежедневных разовых доз.
Следовательно действия Ждановой О.А. подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ со снижением наказания, в том числе по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Ждановой О.А. подлежит изменению в части квалификации ее действий со снижением наказания, а приговор в отношении Шакиной Е.С. надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллеги
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 5 декабря 2011 года в отношении Шакиной Е.С. оставить без изменения, а в отношении Ждановой О.А. изменит приговор и переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ждановой О.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима, т.е. снизив наказание в виде лишения свободы с 7 лет до 4 лет. В остальном приговор в отношении осужденной Ждановой О.А. оставить без изменения.
Удовлетворить кассационные жалобы осужденной Ждановой О.А. и адвоката Столярова Н.В., а кассационную жалобу адвоката Анашкина Д.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев