Судья Бодров Е.А. уг.дело № 22-369
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 1 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лаптева А.С. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13 декабря 2011 года, которым осужден Лаптев А.С. по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Лаптев А.С., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>
<данные изъяты> образованием, холостой, не ра-
ботающий, ранее судимый
14.05.01 по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 го-
дам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 2 года,
11.09.81 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ к
5 годам лишения свободы,освободился условно-
досрочно 27.01.06 на 4 месяца 10 дней,
29.05.08 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6
месяцам лишения свободы,
06.06.08 по п. «б» ч.2 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к
2 годам 8 месяцам лишения свободы,
20.06.08 по п.п.«в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобо-
дился 18.07.11 по отбытии срока,
14.10.11 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.
158 и ч.2 ст.69 УК РФ к 2годам 3 месяцам лише-
ния свободы,
10.11.11 по п.п.«б,в»ч.2 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ
к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства на основании ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 10.11.11 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа в ИК особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Лаптев А.С. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на строгий режим, поскольку он не совершал преступлений с особой жестокостью, имеет заболевание – туберкулез легких и положительно характеризуется.
Доводы осужденного Лаптева А.С. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено ему с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полное признание вины и способствование раскрытию преступления, а также удовлетворительные характеристики и наличие заболевания туберкулезом легких, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, а оснований для применения ст.62 УК РФ у суда не имеется в связи с тем, что наличие рецидива преступления в действиях Лаптева А.С. является согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Лаптеву А.С. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ. Также нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Лаптеву А.С. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Нет оснований для изменения вида исправительного учреждения с особого на строгий, в связи с тем, что в действиях осужденного Лаптева А.С. имеет место особо опасный рецидив согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку Лаптев осужден за совершение к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления ( п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража из квартиры ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ ), будучи лицом ранее дважды судимым ( 14.05.01 по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража из квартиры ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража из квартиры ФИО8 ), а в соответствии с требованием п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в ИК особого режима и назначение иного вида исправительного учреждения законом не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 13 декабря 2011 года в отношении Лаптева А.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Лаптева А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн