Судья Корноухова Е.В. уг.дело № 22-376
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 8 февраля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шипицына Н.С. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 14 декабря 2011 года, которым осужден Шипицын Н.С. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Шипицын Николай Сергеевич, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
гражданин РФ, с неполным средним образова-
нием, холостой, не работающий, ранее судимый
25.11.09 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году ли-
шения свободы условно с испытательным сро-
ком на 2 года,26.08.10 направлен в воспитатель-
ную колонию на 1 год,10.12.10 направлен в ИК,
освобожден условно-досрочно 05.04.11 на 5 ме-
сяцев, 03.08.11 отменено условно-досрочное ос-
вобождение и объявлен в розыск, 24.11.11 взят
под стражу и отбывает наказание,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговора от 25.11.09 назначено наказание по совокупности приговоров в виде 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Шипицын Н.С. просит изменить приговор, снизить наказание, применить ст.73 УК РФ, поскольку суд в приговоре не учел совокупность смягчающие наказание обстоятельства – имел постоянное место жительства, положительно характеризовался, содействовал расследованию преступления.
Доводы осужденного Шипицынв Н.С. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание ему назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, а также удовлетворительно характеризуется, пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Тот факт, что суд при назначении наказания учел явки с повинной осужденному Шипицыну Н.С., свидетельствует, что учтено активное способствование раскрытию преступления.
Безосновательным является требование осужденного о признании смягчающим наказание обстоятельством – наличие постоянного места жительства, поскольку указанный факт не предусмотрен ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство и суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ не посчитал данное обстоятельство смягчающим.
Наказание назначено Шипицыну Н.С. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 14 декабря 2011 года в отношении Шипицынв Николая Сергеевича оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Шипицына Н.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн