Судья Петрыкина Е.В. уг. д. № 22-2812/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 06 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И. и Устиновой Г.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного Антонова С.Е. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 27 апреля 2012 года, которым
Антонов С.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 26.04.2004 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 16.09.2005 по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
3) 15.12.2006 по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней,
4) 30.05.2008 по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
5) 30.06.2008 по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 03.05.2010 по отбытии срока;
6) 30.03.2011 по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, неработавший,
- осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2011 и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.03.2011 и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Антонова С.Е. и адвоката Бабенко В.И. в поддержание кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонов С.Е. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина в крупном размере, объёмом 1,8 мл. и массой жидкости 1,53 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Антонов С.Е. просит зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предыдущему приговору, наказание по которому частично присоединено к вновь назначенному с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от 30.03.2011.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении Антонова С.Е. изменить, указав в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору от 30.032011 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ вместо ст. 74 ч. 5 УК РФ, поскольку в период условного осуждения осужденным было совершено преступление небольшой тяжести. Кроме того, просит зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Антонова С.Е. под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору, которым он был осужден условно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Антонова С.Е. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также отягчающее и смягчающие обстоятельства, и назначил ему справедливое наказание.
Учитывая, что Антонов С.Е. неоднократно судим, характеризуется отрицательно, не занимается общественно-полезным трудом, суд пришёл к правильному выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества, отменив условное осуждение по предыдущему приговору. Однако отменяя условное осуждение по предыдущему приговору суд ошибочно сослался на ч. 5 вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ и в этой части приговор подлежит уточнению.
Как видно из материалов дела, предыдущим приговором Антонов С.Е. осужден к условному наказанию с освобождением из-под стражи. В срок наказания ему зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Однако, суд, отменяя условное осуждение по приговору от 30.03.2011 и назначая наказание по совокупности приговоров, в нарушение требований ст. 72 ч. 3 УК РФ не принял решение о зачёте в срок наказания времени содержания Антонова С.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этой части приговор также подлежит уточнению.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 27 апреля 2012 года в отношении Антонова С.Е. изменить:
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об отмене Антонову С.Е. условного осуждения по приговору от 30.03.2011 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч. 5 ст. 74 УК РФ.
Зачесть в отбытый срок наказания Антонову С.Е. время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от 30.03.2011.
В остальном приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Антонова С.Е.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.