Судья Бибиков В.А. Дело №22-2735/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 03 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Толмосовой А.А.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Немцова В.Н. на приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 15 мая 2012 года, которым
Немцов В.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 17 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Немцов В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть при обстоятельствах, указанных в приговоре, и действия Немцова В.Н. квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Немцов В.Н. просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учётом смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Немцова В.Н. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия, считает его справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом судом учтены обстоятельства, на которые осужденный Немцов В.Н. ссылается в своей жалобе, это «явка с повинной» и состояние его здоровья, что признано судом смягчающими обстоятельствами.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Немцова В.Н. без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и являющихся основанием для назначения осужденному наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, как просит осужденный, в материалах дела не найдено.
То обстоятельство, что Немцов В.Н. после совершённого преступления сообщил о нём посторонним лицам, вызвавшим «скорую помощь», не может рассматриваться как оказание осужденным медицинской помощи потерпевшему, который в итоге умер через несколько часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Кошкинского районного суда Самарской области от 15 мая 2012 года в отношении Немцова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Немцова В.Н. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Толмосова А.А.