Судья Бодров Е.А. угол.дело № 22-2204
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кинчарук М.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 3 апреля 2012 года, которым осужден Кинчарук М.В. по п.п. «б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Осужденный Кинчарук М.В., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> облас-
ти, гражданин РФ, холостой, со средне-техниче-
ским образованием, не работающий, ранее суди-
мый
14.03.01 по ч.1 ст.159, п.п. «б,д» ч.2 ст.161, п.п.
«б,в,г» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы,
25.06.01 по п. «б» ч.2 ст.159, п.п. «б,г» ч.2 ст.158
и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
освободился 25.07.03 условно-досрочно на 1 год
4 месяца 29 дней,
09.03.05 по ч.2 ст.159 и ст.70 УК РФ к 2 годам 1
месяцу лишения свободы, освободился условно-
досрочно 17.08.06 на 7 месяцев 21 день,
20.06.08 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, освободился 01.06.09 услов-
но-досрочно на 6 месяцев 29 дней,
31.05.11 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам
лишения свободы,
18.08.11 по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения сво-
боды,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с требованием ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом неотбытого наказания по приговору от 18 августа 2011 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кинчарук М.В., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит снизить наказание, поскольку признал вину полностью, написал явку с повинной и раскаялся в содеянном.
По ходатайству участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Кинчарук М.В., в том числе и смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении осужденному наказания суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства.
Суд обоснованно не нашел в действиях осужденного исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 3 апреля 2012 года в отношении Кинчарук М.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Кинчарук М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
Э.Г.Штейн