Судья Репина Н.Н. уг.дело № 22-1675
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 2 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Дмитриева С.А. на приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 29 февраля 2012 года, которым осужден Сароян В.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Сароян В.С., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
ССР, гражданин Республики Армения, со
средним образованием, холостой, не рабо-
тающий, ранее не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Дмитриев С.А. просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства – отсутствие предыдущих судимостей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, участие в вооруженном конфликте Армении в г.Карабах, потерпевшая просила назначить наказание, не связанное лишением свободы, ущерб возмещен, регистрация закончилась у осужденного в период нахождения его под стражей, Сароян не скрывался от следствия, а пришел сам в полицию.
Доводы адвоката Дмитриева С.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание назначено Сарояну В.С. с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – ранее не судим, раскаялся в содеянном, а также положительно характеризуется, служил в Республике Армения в г.Карабахе, потерпевшая просит строго не наказывать Сароян, материальный ущерб возмещен, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении наказания суд учел требования ст.61 УК РФ, но нет оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.
Наказание назначено Сароян В.С. в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда г.Самары Самарской области от 29 февраля 2012 года в отношении Сароян В.С. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Дмитриева С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Тукмаков
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев