Судья Баринов М.А. уг.дело № 22-1929
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Ольшевского М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Рявкина Д.В. и Чапурина С.Н. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 12 марта 2012 года, которым осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ Рявкин Д.В. и Чапурин С.Н.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвокатов Марфина О.В. и Гнедкова А.Н., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Рявкин Д.В., родивший-
ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об-
ласти, гражданин РФ, со средне-техническим
образованием, холостой,имеющий малолетне-
го ребенка, не работающий, ранее судимый
01.04.11 по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ли-
шения свободы условно с испытательным
сроком на 6 месяцев,
13.05.11 по ч.1 ст.228 УК РФ к1 году лишения
свободы условно с испытательным сроком на
1 год,
28.09.11 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ли-
шения свободы условно с испытательным сро-
ком на 1 год,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и с учетом требований ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.04.11 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 01.04.11 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
Одновременно постановлено исполнять самостоятельно приговоры в отношении Рявкина Д.В. от 13 мая 2011 года и от 28 сентября 2011 года.
Осужденный Чапурин С.Н., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в д.Арсентьевка Красноармейского
района Самарской области, гражданин РФ, с
с неполным средним образованием, холостой,
не работающий, ранее судимый
09.02.11 по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.112 УК РФ к 10
месяцам лишения свободы условно с испыта-
тельным сроком на 6 месяцев,
14.10.11 по п. «б» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ к 1
году 1 месяцу лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему с учетом требований ст.62 и ст.88 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 14.10.11 по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Рявкин Д.В. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, а также провести проверку и привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции ФИО8, поскольку оперативные сотрудники ФИО15 и Олег оказывали на осужденного моральное и физическое давление из-за чего он оговорил Чапурина, о чем говорил следователям. В суд не были приглашены понятые, свидетель ФИО11 говорила о том, что потерпевшего часто избивали и что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 лежал избитый. Суд не принял во внимание наличие заболеваний у осужденного – гепатит и ВИЧ, удовлетворительную характеристику, наличие матери-пенсионерки, нуждающейся в материальной поддержке.
Осужденный Чапурин С.Н. в кассационной жалобе просит рассмотреть его жалобу и принять правильное решение, в связи с тем, что вину он признает не в полном объеме, поскольку нарушены его права – показания Рявкина получены под физическим давлением оперуполномоченного ФИО15. Кроме того не учтены смягчающие обстоятельства – на учете он не состоит, положительно характеризуется, также приговор от 14 октября 2011 года подлежит изменению с соответствием с изменениями в уголовный кодекс согласно ФЗ от 29 ноября 2011 года № 420.
Доводы осужденных Рявкина Д.В. и Чапурина С.Н. в кассационных жалобах являются несостоятельными, поскольку вина осужденных в полном объеме приговором суда установлена и доказана исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями самих осужденных Рявкина и Чапурина на предварительном следствии в присутствии защитников, а Чапурин и в присутствии законного представителя, из которых следует, что оба осужденных наносили множественные удары ногами, руками и палкой по голове, туловищу и конечностям потерпевшего ФИО26. Данные показания осужденных объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИО26 телесных повреждений, которые повлекли его смерть, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ФИО26, заключениями других экспертиз. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого Чапурина – ФИО9 рассказала, что в ее присутствии Чапурин рассказывал, что избивал потерпевшего, это он говорил и при проверке показаний на месте, все было записано следователем правильно, после чего Чапурин лично прочитал протокол. Свидетель ФИО10 пояснила, что является сестрой Чапурина и брат ей рассказал, что с другом он избил мужчину, который впоследствии умер. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО36 показали, что в подъезд, где проживал ФИО26 прошли двое молодых парней, которые были там час или полтора часа, ФИО11 также видела, что они прошли в квартиру ФИО26, откуда стали доноситься звуки глухих ударов, затем вечером она видела лежащего Пивень, который был избит. Из показаний сотрудников полиции ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 следует, что в их присутствии осужденные рассказывали о том, что именно они избивали потерпевшего ФИО26.
В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными показания осужденных о том, что они не наносили удары потерпевшему, от которых могли наступить тяжкие телесные повреждения, поскольку они опровергаются их же показаниями и пояснениями свидетелей, у которых нет никаких причин для оговора осужденных и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в связи с тем, что показания свидетелей объективно подтверждаются заключением экспертиз.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Согласно приговору доводы осужденных о том, что к ним применялись методы физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции при проверке не нашли своего подтверждения и являются голословными, опровергаются пояснениями сотрудников полиции и фактом дачи признательных показаний в присутствии защитников и законного представителя.
Также в функции суда не входит привлечение кого-либо к уголовной ответственности согласно требованиям ч.3 ст.15 УПК РФ.
Тот факт, что потерпевшего Пивень часто избивали, о чем рассказала свидетель ФИО11, не может служить основанием для освобождения осужденных от уголовной ответственности за совершенные ими действия, которые установлены и доказаны совокупностью исследовавшихся доказательств.
Наказание назначено осужденным Рявкину Д.В. и Чапурину С.Н. с учетом обстоятельств дела и данных об их личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – наличие у осужденного Рявкина на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, а также наличие со слов осужденного у него заболевания ВИЧ, у Чапурина – несовершеннолетний возраст и чистосердечное признание вины, а также удовлетворительную характеристику, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не нашел оснований для вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.
Наличие у осужденного Рявкина Д.В. заболевания гепатит и наличие матери-пенсионерки не предусмотрено ч.1 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство, также суд в силу ч.3 ст.61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими.
Утверждение осужденного Чапурина С.Н. о необходимости пересмотреть предыдущий приговор от 14 октября 2011 года является несостоятельным, поскольку оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с требованием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 12 марта 2012 года в отношении Рявкина Д.В. и Чапурина С.Н. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Рявкина Д.В. и Чапурина С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев