Судья Фисун А.Н. уг.дело № 22-3021/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.07.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А., Устиновой Г.В.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Анашиной Л.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.05.12 г., которым
КРЕМЛЕВ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
19.05.2009 г. по ст.228 ч.1,74,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
25.05.2010 г. освобожден условно-досрочно на один год 3 месяца 5 дней;
23.01.2012 г. по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде одного года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Гапотченко Е.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кремлев Ю.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении назначенного наказания, применении ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобах не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Кремлева Ю.В. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Кремлев Ю.В. по месту жительства главой администрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым
уполномоченным – отрицательно, имеет хроническое заболевание ВИЧ-инфекция, а также суд принял во внимание болезнь его матери.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы жалобы о назначении условного наказания удовлетворению не подлежат, поскольку Кремлев Ю.В. имеет две непогашенные судимости. Исходя из этого, у суда не имелось оснований для сохранения условного осуждения по первому приговору.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 16.05.12 г. в отношении КРЕМЛЕВА Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи