Судья Голова Т.А. уг.дело № 22-1954
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Опритова И.П.
судей Тукмакова П.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Гаррес Л.Х. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 20 марта 2012 года, которым осуждены Гаррес Л.Х. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и Рубцов С.В., Вырлан Е.Г., Питюлин А.В. и Чичаев В.А. по ч.1 либо ч.2 ст.228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденной Гаррес Л.Х. и адвоката Безугловой Ю.М., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Гаррес Л.Х., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес> Читинской
области, гражданка РФ, со средне-специаль-
ным образованием, замужняя, не работаю-
щая, ранее судимая
14.01.11 по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1
и ч.3 ст.69 УК РФ к4 годам 6 месяцам лише-
ния свободы условно с испытательным сро-
ком на 3 года,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч3 ст.228-1 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, в соответствии с требованием ч.5 ст.74 УК РФ отменен испытательный срок по предыдущему приговору от 14 января 2011 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без лишения права занимать опреленные должности заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.
Этим же приговором осуждены Рубцов С.В., Питюлин А.В., Вырлан Е.Г. и Чичаев В.А., в отношении которых приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе осужденная Гаррес Л.Х., не оспаривая доказанность ее вины в сбыте наркотиков нескольким лицам, просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку не учел в полной мере нахождение у нее на иждивении больной мамы, ее возраст и состояние здоровья, кроме того считает, что в ходе следствия сотрудниками УФСКИН России по Самарской области в отношении осужденной совершены преступления и незаконно отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперативных работников наркоконтроля, совершивших нападение на дом осужденной, завладение ее деньгами, избиение и замену изъятого героина.
Доводы Гаррес Л.Х. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что наказание ей назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе удовлетворительной и положительной характеристики, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия хронических заболеваний, нахождения на иждивении престарелой матери, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судом не установлены основания для вывода о возможности исправления осужденной Гаррес Л.Х. без реального отбывания наказания в соответствии с требованием ст.73 УК РФ.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения Гаррес Л.Х. наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.
Несостоятельным является требование осужденной Гаррес Л.Х. о привлечении к уголовной ответственности сотрудников наркополиции, которые якобы совершили преступления в отношении осужденной Гаррес, поскольку согласно ч.3 ст.15 УПК РФ в функции суда не входит уголовное преследование, а ст.252 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания суд рассматривал ходатайство осужденной Гаррес о привлечении к уголовной ответственности по ч.3 ст.285 и ч.3 ст.286 УК РФ оперативных сотрудников наркоконтроля, однако отказал в удовлетворении данного ходатайства в силу того, что из постановления следователя следственного отдела по г.Сызрань следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области от 22 августа 2011 года видно, что проводилась проверка в отношении работников наркополиции по заявлению о совершении ими преступлений в отношении Гарес Л.Х., однако отсутствуют объективные сведения о наличии в их действиях противоправности и в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 20 марта 2012 года в отношении Гаррес Л.Х. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденной Гаррес Л.Х. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.П.Опритов
Судьи П.А.Тукмаков
Э.Г.Штейн