По жалобам осужденного и адвоката на суровость наказания приговор остался без изменения.



Судья Хусаинова Е.В. угол.дело № 22-1968

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 23 мая 2012 года

    судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Опритова И.П.

судей Тукмакова П.А. и Штейн Э.Г.

при секретаре Ольшевском М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чукаева В.Н. и адвоката Горностаевой Ю.Г. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27.03.2012 года, которым осужден Чукаев В.Н. по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Чукаева В.Н. и адвоката Безугловой Ю.М. в поддержании доводов жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Осужденный Чукаев В.Н., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-

ской области, гражданин РФ, со средним

                     образованием, холостой, не работающий,

ранее судимый                                         25.12.00 по ч.2 ст.159, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.

158, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161 и ст.69 УК РФ

к 6 годам лишения свободы, освободился

условно-досрочно 08.09.03 на 2 года 11ме-

сяцев 14 дней,

17.06.05 по п. «в» ч.2 ст.158 и ст.70 УК РФ          к 3 годам лишения свободы, освободился

условно-досрочно 06.08.07 на 10 месяцев

19 дней,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде исправительных работ, с удержанием 20 % в доход государства их ежемесячного заработка осужденного, на основании ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационных жалобах осужденный Чукаев В.Н. и адвокат Горностаева Ю.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, ставят вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просят снизить наказание и изменить режим отбывания наказания.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением

    При назначении осужденного Чукаеву В.Н. наказания суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Вместе с тем, суд также правильно учел наличие в действиях Чукаева В.Н. рецидива преступления.

    С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденному наказания предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, соответствующие требованиям ст. 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, в том числе смягчающие наказание, данным о личности осужденного Чукаева В.Н., в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор чрезмерно суровым.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы отбывания наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что Чукаев В.Н. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд правильно назначил вид исправительного учреждения - колонию строгого режима. Смягчение вида режима исправительного учреждения с учетом каких-либо обстоятельств, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом при рассмотрении дела допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 марта 2012 года в отношении Чукаева В.Н. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного и адвоката Горностаевой Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.П.Опритов

Судьи П.А.Тукмаков

Э.Г.Штейн