Судья Хусаинова Е.В. уг.дело № 22-1967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 21 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А..
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 марта 2012 года, которым осужден Новиков А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Новиков А.А., родив-
шийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-
шевской области, гражданин РФ, со средним
образованием, холостой, не работающий, ра-
нее судимый
17.10.00 по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.213
УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободи-
лся условно-досрочно 06.08.02 на 1 год 11 ме-
сяцев 18 дней,
18.02.04 по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 10 годам
лишения свободы, пересмотрен приговор,сни-
жено наказание до 9 лет лишения свободы,ос-
вободился условно-досрочно 01.04.11 на 1 год
6 месяцев 27 дней,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ отменена неотбытая часть наказания по приговору от 18.02.04 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.
В кассационной жалобе осужденный Новиков А.А. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на нанесение легких телесных повреждений, снизить наказание, поскольку перед преступлением осужденный не высказывал угрозы, а мог скандалить и угрожать уже после совершения преступления из-за того, что его стал бить муж потерпевшей, также причиненные Новиковым ранения не являются проникающими, не повлекли расстройство здоровья, нож не был приготовлен к совершению преступления, в связи с тем, что это простой кухонный нож, преступление произошло спонтанно из-за неприязненных отношений, в силу того, что потерпевшая пользовалась квартирой Новикова. Кроме того суд не учел смягчающие обстоятельства и не применил ст.64 УК РФ, хотя осужденный болеет туберкулезом, имел инвалидность 2-й группы, также суд не учел изменения уголовного закона согласно Федеральному закону от 7 декабря 2011 года.
Доводы осужденного Новикова А.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку вина осужденного приговором суда установлена и доказана показаниями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6 о том, что именно Новиков ударил ножом в спину спящую потерпевшую, а затем ФИО6 выбил нож у осужденного, который позже кричал, что все равно убьет потерпевшую. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 рассказали, что по прибытии на место происшествия слышали от осужденного Новикова о том, что он все равно убьет потерпевшую ФИО5. Из показаний самого осужденного на предварительном следствии в присутствии адвоката, которые признаны судом достоверными, следует, что именно Новиков нанес удары ножом потерпевшей в левую часть спины в области лопаток и понимал, что своими действиями может причинить смерть ФИО5 и желал наступления данных последствий из-за того, что был очень зол на нее. Вина Новикова в покушении на умышленное убийство ФИО5 объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде двух прямолинейных раны на спине слева от позвоночника на уровне четвертого грудного позвонка, которые образовались при ударном воздействии острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего, и причинили потерпевшей легкий вред здоровью, а также другими экспертизами и протоколами осмотра места происшествия, а также проверки показаний на месте.
В приговоре суд указал по каким основаниям принимает одни доказательства и отвергает другие, так суд признал недостоверными показания осужденного Новикова А.А. о том, что наносил удар ножом потерпевшей, чтобы только попугать ее, поскольку они опровергаются исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого осужденного на предварительном следствии, признанных достоверными, из которых следует, что Новиков имел умысел на убийство, а также показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО6, из которых следует, что осужденному не удалось совершить убийствопо независящим от его воли обстоятельств, поскольку свидетель ФИО6 выбил у Новикова нож из рук и оттащил его в другую комнату. Кроме того из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что осужденный Новиков наносил ножом удары спящей в место расположения жизненно важных органов человека.
Действиям осужденного Новикова А.А. судом дана правильная квалификация и оснований для переквалификации его действий не имеется. Суд в приговоре привел обоснование квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – расположение ножевых ранений у потерпевшего, пресечение действий осужденного мужем потерпевшей, а также угрозами все равно убить Маркееву.
Суд не установил каких-либо причин для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями, у суда нет оснований не доверять их показаниям.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Новикова.
Не может служить основанием для освобождения Новикова А.А. от уголовной ответственности за покушение на убийство то, что осужденный первоначально нанес удары ножом в область жизненно важных органов, а только затем, стал угрожать все равно убить потерпевшую, и то, что в качестве орудия преступления он использовал простой кухонный нож, который он принес с кухни в комнату, где находилась потерпевшая, а также то, что ранения причинены потерпевшей непроникающие и относящиеся к легким телесным.
Несостоятельным является заявление осужденного о том, что его действия были спонтанными, в связи с тем, что судом установлено, что осужденный Новиков специально пришел с ножом в комнату, где находилась спящая потерпевшая, которой Новиков стал наносить удары ножом.
Наказание назначено осужденному Новикову А.А.. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и состояние здоровья, поскольку осужденный болен туберкулезом, а также удовлетворительную характеристику, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Суд не установил совокупность исключительных смягчающих наказание обстоятельств, при наличии которых возможно применение ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела.
Несостоятельным является требование осужденного Новикова А.А. о применении к нему положений Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, которым внесены изменения в уголовный закон и предусмотрено изменение категории преступления, в связи с тем, что согласно ст.15 УК РФ изменение категории преступления возможно только при отсутствии отягчающих обстоятельств, а в действиях осужденного Новикова содержится рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 марта 2012 года в отношении Новикова А.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Новикова А.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмаков