Судья Каляев В.Н. угол.дело № 22-1945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Холстинкина Н.В. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 29 марта 2012 года, которым осужден Холстинкин Н.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и Тришкин А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор изменить, снизить наказание, пересмотрев приговор от 16 февраля 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Осужденный Холстикин Н.В., родивший-
ся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
области, гражданин РФ,холостой,со средним
специальным образованием, не работающий,
ранее судимый
16.02.11 по п. «г» ч.2 ст.161 к 2 годам 6 меся-
цам лишения свободы условно с испытатель-
ным сроком на 2 года,
28.03.12 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам
лишения свободы условно с испытательным
сроком на 10 месяцев,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.66 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с требованием ст.70 и ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 февраля 2011 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Одновременно постановлено приговор от 28 марта 2012 года в отношении Холстинкина Н.В. исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Тришкин А.С., в отношении которого приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе осужденный Холстинкин Н.В., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит снизить наказание, поскольку до ареста работал на автомойке, имеет место жительства, положительно характеризуется, на учетах не состоит, вину признал и раскаялся.
Коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Холстинкина Н.В., в том числе и смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, содействия следствию в раскрытии преступлений и наличия удовлетворительных характеристик, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении осужденному Холстинкину наказания суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства.
Тот факт, что осужденный до ареста работал, имеет место жительства и не состоит на учетах не предусмотрено ч.1 ст.51 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельству и суд в силу ч.3 ст.61 УК РФ не признал данные обстоятельства смягчающими.
Суд обоснованно не нашел в действиях осужденного исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право на применение ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит основания для назначения осужденному Хостинкину наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Однако приговор подлежит изменению, поскольку в соответствии с требованием ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ необходимо изменить приговор Сызранского районного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года в связи с изменением уголовного закона согласно Федеральному закону № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года – считать Холстинкина Н.В. осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, снизив наказание на один месяц.
Следовательно и по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 16.02.11 окончательно считать Хостинкина Н.В. осужденным не к 3 годам лишения свободы, а к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, снизив наказание на один месяц.
При таких обстоятельствах приговора подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Изменить приговор Сызранского районного суда Самарской области от 16 февраля 2011 года в отношении Холстинкина Н.В. в соответствии с требованием ст.10 УК РФ и п.13 ст.397 УПК РФ в силу изменения уголовного закона ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание на один месяц.
Считать Холстинкина Н.В. осужденным приговором от 16.02.11 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, снизив наказание в виде лишения свободы на один месяц.
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 29 марта 2012 года в отношении Холстинкина Н.В. изменить, снизив наказание по совокупности приговоров на один месяц.
Считать Холстинкина Н.В. осужденным в соответствии с требованием ст.70 и ст.74 УК РФ по совокупности приговоров с учетом неотбытого наказания по приговору от 16 февраля 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного Холстинкина Н.В.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
П.А.Тукмаков