Судья Забродина Н.М. уг.дело № 22-3022/12 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Горбуль Н.А. Устиновой Г.В.

При секретаре Решетниковой Т.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного и адвоката Дюк К.И. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 27.04.12 г., которым

ВОРОНОВ В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (за два преступления) к 9 месяцам лишения свободы (за каждое).

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Гапотченко в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Воронов В.Ю. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (в двух преступлениях).

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденного и адвоката ставится вопрос о смягчении назначенного наказания, применении ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобах не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Действиям Воронова В.Ю. дана верная правовая оценка.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что Воронов В.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями характеризуется положительно,

по месту жительства <данные изъяты> – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и наркотическими средствами, нигде не работающий, имеет ряд хронических заболеваний: гепатит, ВИЧ-инфекция, туберкулез, удалена селезенка.

Признание Вороновым В.Ю. своей вины и наличие заболеваний обоснованно признано с удом смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы жалоб о назначении условного наказания ниже низшего предела санкции закона удовлетворению не подлежат, поскольку, как видно из материалов дела, Воронов В.Ю. совершил 2 преступления в период испытательного срока, не доказав своего исправления. Исходя из этого, у суда не имелось оснований для сохранения условного осуждения по первому приговору.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 27.04.12 г. в отношении ВОРОНОВА В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи