Судья Думан С.И. уг.дело № 22-1891
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Ольшевского М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 марта 2012 года, которым осужден Шенкель М.Н по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Смирновой Э.И., полагавшей приговор изменить и снизить наказание, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Шенкель М.Н., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый
05.06.03 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1
году исправительных работ с удержанием
10 % заработка ежемесячно,
24.10.06 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ли-
шения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год,
19.12.06 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.
74 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения
свобода,
23.10.09 по ч.1ст.158 и ст.70 УК РФ к 2 го-
дам лишения свободы, 31.05.11 освобож-
ден условно-досрочно на 5 месяцев 2 дня,
24.01.12 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 го-
ду лишения свободы условно с испытате- льным сроком на 1 год,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
Одновременно постановлено исполнять самостоятельно приговор от 24 января 2012 года.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, поскольку суд, в нарушение требования ч.7 ст.316 УПК РФ, необоснованно назначил наказание осужденному Шенкель М.Н. по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, хотя максимально мог назначить не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Доводы государственного обвинителя в кассационной жалобе являются обоснованными в связи с тем, что уголовное дело в отношении Шенкель М.Н. рассмотрено в особом порядке, а согласно ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, назначенное осужденному Шенкель М.Н. наказание по ч.1 ст.159 подлежит снижению с 2 лет лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы и соответственно надлежит снизить назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 19 марта 2012 года в отношении Шенкель М.Н. изменить, снизить назначенное Шенкель М.Н. наказание по ч.1 ст.159 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 4 месяцев лишения свободы, снизить наказание назначенное по совокупности преступлений в силу ч.2 ст.69 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев