Судья Садретдинов Ф.Н. угол.дело № 22-1868
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Ольшевского М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веревочкина С.А. на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 11 марта 2012 года, которым осужден Веревочкин С.А. по ч. 2 ст. 228УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ :
Осужденный Веревочкин С.А.,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не су-
димый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Веревочкин С.А., не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, просит применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ и снизить наказание. Так же ссылается на необоснованность обращения вещественных доказательств – денег в сумме 30000 рублей в доход государства.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением.
Наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного Веревочкина С.А., в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
При назначении осужденному Веревочкину С.А. наказания суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождения на иждивении матери инвалида 1 группы.
С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденному наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, соответствующее требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности виновного.
Суд обоснованно не нашел в действиях осужденного исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия также не находит основания для назначения осужденному Веревочкину С.А. наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Доводы Веревочкина С.А. о том, что вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 30000 рублей должны быть возвращены ему, а не обращены в доход государства, являются несостоятельными, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра автомашины «Опель», принадлежащий ФИО5, пояснившего, что денежные средства и сотовый телефон принадлежат ФИО12.
Также судом установлено, что указанные деньги в сумме 30 тысяч рублей были отданы осужденным за полученные им наркотические средства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судом при рассмотрении дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 11 марта 2012 года в отношении Веревочкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Бондарева
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев