Судья Кирпичникова Л.А. уг. дело № 22 - 2584
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.,
судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.
при секретаре Горбушковой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манаева С.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 24.04.2012 года, которым
Манаев С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Манаева С.В. и его адвоката Сковпешкова Ю.Л. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Манаев С.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Манаев С.В. ставит вопрос о чрезмерной суровости вынесенного приговора и снижении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Манаева С.В. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, установлена судом и никем не оспаривается. Вывод суда первой инстанции о виновности Манаева С.В. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости приговора удовлетворению не подлежат, т.к. осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60 и 62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ и не в максимальных пределах.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Манаеву С.В. учел совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 24.04.2012 года в отношении Манаева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Манаева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: