Судья Винокуров С.Г. № 22-2798/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Горбуль Н.А.,
судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Ольшевском М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова В.М. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03.05.2012 года, которым
Шарапов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее судимый: 06.04.2009 г. Советским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден условно-досрочно 29.04.2011 г. на 1 год 9 месяцев 21 день,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., адвоката Яшиной С.Н. и осужденного Шарапова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Шарапов В.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе наркотическое средство героин в крупном размере массой 0,69 грамма. В тот же день наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Его действия квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов В.М. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на добровольную выдачу наркотика, положительные характеристики, состояние здоровья жены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Из материалов дела следует, что обвиняемый выдал наркотическое средство после его задержания, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства.
Дело было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор.
Коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние, положительную характеристику, рецидив преступлений, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения и назначил ему наказание в минимальных пределах, но в местах лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 316 УПК РФ.
Ссылка осужденного на заболевания жены не подтверждаются материалами дела, согласно которым он является холостым.
Судебная коллегия считает приговор правильным, законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03.05.2012 года отношении Шарапова В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: