Судья Деркачев С.В. № 22-2892/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Самара 10 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Горбуль Н.А.,
судей Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шерметова К.Г. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 21.05.2012 года, которым
Шерметов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден по ст. 161 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., осужденного Шерметова К.Г. и адвоката Евланова Д.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО1, возражавшую против доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шерметов К.Г. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно сотового телефона стоимостью 2380 рублей, принадлежащего ФИО1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 час., в <адрес>, с нанесением потерпевшей удара рукой по шее и ногой в спину.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Шерметов К.Г. отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, утверждая, что насилия к потерпевшей не применял, переводчик ему не был предоставлен, несмотря на плохое знание русского языка, суд не учел наличие у него жены и малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился Шерметов К.Г., и правильно квалифицировал его действия.
Доводы осужденного о нарушении его права пользоваться родным языком как на следствии так и в суде, опровергаются его заявлениями о том, что в услугах переводчика он не нуждается. В протоколах задержания и допросов имеются его собственноручные записи, сделанные на русском языке.
В судебном заседании в присутствии защитника он так же пояснил, что не нуждается в услугах переводчика, полностью признает себя виновным, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Данное обстоятельство подтвердила потерпевшая ФИО1 .
Таким образом утверждения Шерметова К.Г. о нарушении его прав, допущенных при расследовании и рассмотрении дела не нашли своего подтверждения.
При назначении наказания суд учел, что Шерметов К.Г. не судим, признал вину, раскаялся, но является гражданином другого государства, не имеет на территории РФ места жительства и работы, в связи с чем посчитал возможным назначить ему наказание только в виде лишения свободы с целью исполнения приговора.
Доводы Шерметова К.Г. о наличии у него малолетнего ребенка не подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд не мог учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего.
Судебная коллегия, не находит оснований для отмены приговора или смягчения наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, данных о личности, является справедливым и соответствует целям исправления осужденного.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 21.05.2012 г. в отношении Шерметова К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: