Судья Сафронов А.А. уг. дело № 22 - 2724
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 09.07.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.,
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новокуйбышевска на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.12г., которым
Гульбина А.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судима 21.12.2006г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осв.22.04.2011г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, условно-досрочное освобождение сохранено.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гульбина А.В. осуждена за незаконное приобретение, изготовление и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства героин массой не менее 1,04 грамма без цели сбыта в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Гульбиной А.В. было рассмотрено в особом порядке судебного производства с согласия сторон, в т.ч. государственного обвинителя. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор. В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части необоснованны.
При этом следует согласиться с доводами кассационного представления о том, что суд вышел за рамки предъявленного Гульбиной обвинения, признав виновной ее в незаконном изготовлении наркотических средств, в чем органами дознания она не обвинялась.
Обоснованны доводы кассационного представления и о чрезмерной мягкости назначенного Гульбиной А.В. наказания.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства преступления и данные о личности виновного.
Эти требования закона судом не выполнены. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учтя эти обстоятельства как смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества и назначил ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания суд фактически не принял во внимание и в должной мере не учел характер и степень общественной опасности совершенного Гульбиной преступления, лишь формально сослался на эти обстоятельства в приговоре. Гульбина совершила умышленное преступление, направленное против безопасности здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотиков в крупном размере, что представляет в настоящее время высокую общественную опасность. Суд в должной степени не учел, что преступление Гульбиной совершено при рецидиве преступлений, она состоит на учете в наркологическом диспансере, продолжает употреблять наркотические вещества, характеризуется по месту жительства отрицательно. Кроме того, умышленное преступление было совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о склонности Гульбиной к совершению умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и нежелании вставать на путь исправления.
При изложенных обстоятельствах приговор нельзя признать справедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, что влечет отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.05.12г. года в отношении Гульбиной А.В. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Меру пресечения Гульбиной А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: