Судья Кирьянов Ю.А. уг. дело № 22-2395
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.
судей и Опритова И.П. и Колодиной Л.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о.прокурора Советского района г.Самары Шустова И.А. и кассационную жалобу осужденного Азоркина А.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 13.04.2012 года, которым
Азоркин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судим:
09.07.2001г. Советским районным судом г.Самары по п. «б,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осв. 19.04.2007г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 22 дня,
13.11.2007г. Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.161, 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
25.04.2008г. Железнодорожным районным судом г.Самары по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.11.2007г. и определено 4 года лишения свободы, осв. 11.10.2011г. по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено 7 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Анашкина О.А. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азоркин А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Азоркин А.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование, ссылаясь на свою невиновность в совершении преступления.
В кассационном представлении прокурор указывает на неправильно определенный режим отбывания наказания, просит заменить Азоркину режим отбывания наказания со строгого на особый.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательствами, дал им надлежащую оценку, правильно признал Азоркина А.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Азоркина о его непричастности к совершенным преступлениям, поскольку его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО10, которые были положены в основу приговора. ФИО9 настаивал на своих показаниях, что Азоркин во дворе его дома обыскал его карманы и забрал себе его сотовый телефон. Вечером того же дня ФИО9 все рассказал своей жене ФИО11, что вытекает из ее показаний. Из показаний ФИО10 следует, что напал на нее, ворвавшись в ее квартиру против ее воли, именно Азоркин, который нанес ей несколько режущих ранений острым предметом в живот и бровь, требуя денег, после чего забрал вещи из ее комнаты.
Обстоятельства, изложенные потерпевшими подтвердили также свидетели ФИО12 и ФИО13
Свидетель ФИО14 показал, что в начале января 2012г. покупал у Азоркина два телефона «МТС» и «Нокиа» за 150 рублей.
Судом дана правильная оценка показаниям осужденного с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными. Ссылка осужденного при этом в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно их отверг, направлена на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Азоркина А.А.
С учетом изложенного следует признать, что основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Азоркиным преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений. Содеянному Азоркиным дана правильная правовая оценка.
Однако из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на совершение Азоркиным разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, как неустановленное судом, поскольку в ходе совершения преступления осужденным было реально применено насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, что соответственно не влечет снижения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. Состояние здоровья Азоркина А.А. никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного. В деле действительно отсутствуют характеристики на осужденного с места жительства и места работы. Однако назначенное Азоркину А.А. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него положительных характеристик и имеющихся заболеваний, а также с учетом исключения из его обвинения указания на применение угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как за совершение особо тяжкого преступления суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ, отвечающее требованиям разумности и справедливости. При сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь один месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами кассационного представления в части неправильно назначенного судом режима отбывания наказания Азоркину А.А. Суд определил Азоркину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд не учел, что в действиях Азоркина А.А. в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, сам Азоркин А.А. ранее дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжких преступлений, а в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Неправильное применение уголовного закона влечет изменение приговора – изменение режима исправительной колонии со строгого на особый.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 13.04.2012 года в отношении Азоркина А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Азоркиным А.А. разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, отбывание наказания Азоркину А.А. назначить в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Азоркина А.А. – без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи