Судья Шамаров А.Д. уг. дело №22-2808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.07.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П., Колодиной Л.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хамидова А.М. на приговор Советского районного суда г.Самары от 21.05.2012 года, которым
Хамидов А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
26.09.2005г. Советским районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 04.02.2008г. по отбытию срока,
27.10.2008г. Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
25.02.2009г. Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. 01.02.2012г. по отбытию срока,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Безугловой Ю.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хамидов А.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства - героина общей массой 19,65 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хамидов А.М. ставит вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Хамидова А.М. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Как видно из приговора, суд при назначении наказания Хамидову А.М. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Суд правильно указал, что Хамидов А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, т.е. при опасном рецидиве преступлений. Учитывая, что Хамидов А.М. был ранее трижды судим, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после освобождения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Хамидова, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Хамидова А.М. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Все официальные данные о личности осужденных судом учтены. В деле нет сведений о наличии у Хамидова каких-либо заболеваний. Однако даже при подтверждении данного обстоятельства, это не повлекло бы снижение назначенного ему наказания. Состояние здоровья Хамидова А.М. никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного. Тот факт, что Хамидов ВИЧ-инфицирован, не может служить основанием для снижения ему наказания, отвечающего требованиям разумности и справедливости, назначенного в практически минимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Оно соответствует тяжести содеянного.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 21.05.2012 года в отношении Хамидова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хамидова А.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: