Судья Кирпичникова Л.А. Дело №22-2520 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 28.04.2012 года, которым
Журавлев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
11.10.2010г. Октябрьским райсудом г.Самары по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
12.09.2011г. Октябрьским райсудом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6-1 ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
29.11.2011г. Октябрьским райсудом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161, ч.6-1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 11.10.2010г., 12.09.2011г., 29.11.2011г. и определено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Журавлева Д.А. и адвоката Рыбянец Ю.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журавлев Д.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев Д.А. ставит вопрос об излишней суровости и несправедливости приговора.
С доводами жалобы согласиться нельзя. Нет оснований полагать, что наказание, назначенное Журавлеву Д.А., является чрезмерно суровым.Как видно из приговора, суд при назначении наказания Журавлеву Д.А. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние, положительные характеристики, несовершеннолетний возраст.
В то же время суд обоснованно принял во внимание, что преступление совершено Журавлевым в период отбывания условных наказаний по трем приговорам, что свидетельствует о склонности Журавлева к совершению преступлений, отсутствие должного контроля за несовершеннолетним со стороны родителей. Учитывая вышеизложенное, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущим наказаниям было недостаточным для Журавлева, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Осужденному назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,61 УК РФ, близкое к минимальному пределу санкции ч.2 ст.161 УК РФ. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Журавлеву Д.А. не может быть назначено иное наказание.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 28.04.2012 года в отношении Журавлева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: