Судья Борченко Д.Ю. уг. дело №22-2521
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 25.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Штейн Э.Г.,
судей Опритова И.П., Колодиной Л.В.,
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шляхтова В.Н. на приговор Советского районного суда г.Самары от 04.04.2012 года, которым
Шляхтов В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>», судимый:
27.02.2006г. Промышленным районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,
16.08.2006г. мировым судье судебного участка №35 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
23.11.2006г. Октябрьским районным судом г.Самары по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
17.08.2007г. Промышленным райсудом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.325, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день по постановлению Пугачевского райсуда Саратовской области от 10.03.2011г.,
19.01.2012г. Промышленным райсудом г.Самары по п. «в,г» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ определено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шляхтов В.Н. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства - героина общей массой 11,62 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шляхтов В.Н. ставит вопрос о смягчении наказания и применении к нему ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Шляхтова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Шляхтову В.Н. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, состояние его здоровья, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд правильно указал, что Шляхтов В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, т.е. при опасном рецидиве преступлений. Такое поведение Шляхтова В.Н. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
С доводами кассационной жалобы о необоснованном неприменении судом ст.64 УК РФ при назначении наказания согласиться нельзя. Суд правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания, так как ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд правильно не применил ст.64 УК РФ при назначении наказания, так как ст.64 УК РФ применятся при наличии исключительных обстоятельств, которых по делу установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия. То обстоятельство, что Шляхтов В.Н. ВИЧ-инфицирован, не может служить основанием для снижения ему наказания и применения ст.64 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Назначение осужденному практически минимального наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ при таких обстоятельствах отвечает требованиям разумности и справедливости. Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения назначенного ему наказания. Оно соответствует тяжести содеянного.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит», поскольку судом при назначении наказания были учтены вышеперечисленные смягчающие обстоятельства.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 04.04.2012 года в отношении Шляхтова В.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу «обстоятельств, смягчающих его наказание, суд не находит», в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шляхтова В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: