Судья Свиридов Д.В. Дело № 22-2518 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 20.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соловьева А.Н. в интересах осужденного Беляева Ю.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 23.04.2012 года, которым
Беляев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> юридически несудимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Соловьева А.Н. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляев Ю.В., являясь лицом, управляющим автомобилем, осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В кассационной жалобе адвокат Соловьев А.Н. в интересах осужденного Беляева Ю.В. просит приговор суда изменить, применив более мягкое наказание.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Беляева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Беляеву Ю.В. является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Беляеву Ю.В. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, его раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы. Также судом учтено, что Беляевым Ю.В. совершено преступление по неосторожности.
Осужденному назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,61 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ и не в максимальных пределах. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Беляеву Ю.В. не может быть назначено иное наказание. Все доводы защитника, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 23.04.2012 года в отношении Беляева Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соловьева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: