Мировой судья Азязов А.М. уг.дело № 22-319/12
Федеральный судья Пикалов И.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного с уда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Земскова Е.Ю.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.11 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 85 Самарской области от 09.11.11 г. о прекращении уголовного дела по ст.159 ч.1 УК РФ в отношении
ПОСТНИКОВА В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, - отменено,
он осужден по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанных органах.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснение осужденного в поддержание доводов кассационной жалобы, представителя потерпевшего, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей апелляционный приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постников В.О. совершил мошенничество, предоставив подложную справку и трудовую книжку в ГУ Центр занятости населения <адрес> с целью незаконного получения пособия по безработице.
Постановлением мирового судьи уголовное дело прекращено ввиду деятельного раскаяния Постникова В.О.
Судом апелляционной инстанции указанное постановление отменено, постановлен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Постников В.О. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить на основании ст.75 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции обоснованно отменено постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния.
Выводы суда об отсутствии деятельного раскаяния Постникова В.О. в совершенном преступлении сомнений у судебной коллегии не вызывают. Мотивы принятия такого решения убедительно изложены в приговоре.
То обстоятельство, что Постников В.О. возместил ущерб и признал свою вину еще не свидетельствует об его деятельном раскаянии. Преступление, совершенное Постниковым В.О. было выявлено и пресечено сотрудниками ГУ Центр занятости населения, а не в результате явки с повинной осужденного.
- 2 –
При таких обстоятельствах судом обоснованно постановлен обвинительный приговор, действиям осужденного дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что касается назначенного судом наказания, то судебная коллегия приходит к выводу об его изменении по следующим основаниям.
В соответствии с ФЗ РФ от 07.12.11 г. в ст.63 УК РФ, а также в случаях, если лишение свободы в соответствующих статьях предусмотрено как единственный вид наказания.
Из материалов дела видно, что Постников В.О. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, санкция ст.. 159 ч.1 УК РФ содержит альтернативное наказание, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым назначить Постникову В.О. наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом его данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.12.11 г. в отношении ПОСТНИКОВА В.О. изменить, назначив по ст.159 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
судьи