Судья Плигузова В.В. Дело № 22-2489 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18.06.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дурникова А.И. в интересах осужденного Котмышева С.М. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 05.05.2012 года, которым
Котмышев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Дурникова А.И. и осужденного Котмышева С.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котмышев С.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ нарушения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в состоянии опьянения.
В кассационной жалобе адвокат Дурников А.И. в интересах осужденного Котмышева С.М. просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить, применив положения ст.73 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Вина Котмышева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена судом и никем не оспаривается.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Котмышеву С.М. является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Котмышеву С.М. учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, службу в вооруженных силах, ведомственные награды.
Осужденному назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, отвечающее требованиям ст.60,62 УК РФ, в пределах санкции ч.4 ст.264 УК РФ и не в максимальных пределах. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Котмышеву С.М. не может быть назначено иное наказание. Все доводы защитника, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 05.05.2012 года в отношении Котмышева С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Дурникова А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: