Судья Гривко Л.Н. Дело № 22-3019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Устиновой Г.В.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмыкова И.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 16.04.12, которым
КОЛМЫКОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый: 27.06.2008 Старошайговским районным судом республики Мордовия по ст.30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к одному году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 03.06.2009 по отбытии срока наказания; 28.09.2009 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2009 Центральным районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 29.09.2009 по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров от 29.09.2009 окончательно определено два года лишения свободы, 28.07.2011 освободился по отбытию срока; 15.11.2011 по ст.161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы; 05.12.2011 по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
Осужден по ст.158 ч.1 УК РФ по трем эпизодам к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению; 158 ч.2 п. «а» УК РФ по 3 эпизодам к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению; по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.03 по трем эпизодам к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению; в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров от 15.11.11 и 05.12.2011 окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 16.04.2012, зачтено в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 19.09.2011 по 16.04.12.
По делу также осуждены НИКОЛАЕВ Д.Е., КОСТРИКИН М.В. в отношении которых приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения осужденного Колмыкова И.В. и адвоката Гапотченко Е.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В..А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Колмыков признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Николаевым, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Николаевым, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, тайном хищении чужого имущества ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с Кострикиным, тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Кострикиным, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Кострикиным, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору с Кострикиным, тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Кострикиным,, тайном хищении чужого имущества ФИО3, тайном хищении чужого имущества ФИО4, тайном хищении чужого имущества ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колмыков просит приговор в отношении него изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчив назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Колмыкова в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Данный вывод суда в кассационной жалобе не оспаривается.
Доводы осужденного Колмыкова о том, что двух преступлений он не совершал, а судом данное обстоятельство во внимание не принято, нельзя признать убедительными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, замечания на который не принесены, следует, что Колмыков вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал полностью и дал подробные показания.
Данные о том, что во время предварительного расследования на Колмыкова оказывалось какое либо давление со стороны сотрудников полиции, не установлено.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, которая в приговоре мотивирована.
Наказание осужденному Колмыкову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных касающихся его личности.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства условия жизни и воспитания Колмыкова, который остался без попечения родителей, а также судом учтено полное признание вины осужденным.
Между тем, в действиях осужденного Колмыкова имеется рецидив преступлений, что судом обоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Совокупность данных обстоятельств позволила суду придти к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, данный вывод суда в приговоре мотивирован.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено.
Не установлено таких обстоятельств и судебной коллегией, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от16.04.12 в отношении КОЛМЫКОВА И.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи