Судья Попов О.В. Дело № 22-2888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Устиновой Г.В.
При секретаре Ольшевском М.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.12, которым
ШИГАЕВ М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 24.10.2011 мировым судьей судебного участка № 110 Самарской области по ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;
Осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.10.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2011 и окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с зачетом срока предварительного заключения с 28.01.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение осужденного Шигаева М.А. и адвоката Гапотченко Е.Л. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Шигаев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шигаев М.А. просит проверить законность и обоснованность его осуждения, указывая на то, что достоверных доказательств его вины в убийстве ФИО1 в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Шигаева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания Шигаева М.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где Шигаев подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив, что после распития спиртных напитков находился с ФИО1 в одной комнате. Помнит, что ФИО1 возмущалась тем, что ее хотят изнасиловать и в тот момент, когда она снимала колготки, ему показалась, что она на мобильном телефоне набрала номер полиции. В этот момент он ударил ее по руке, испугавшись, что она вызывает полицию, а затем нанес ей несколько ударов по лицу, далее стал душить рукой, а именно схватив правой рукой за горло сжал шею, также помнит, что накрыл ФИО1 подушкой, при этом сел ногами на ее руки, чтобы подавить ее сопротивление. Подушку он несколько раз убирал с лица ФИО1, она при этом хрипела, затем снова накрывал ее подушкой, пока она не стала подавать признаков жизни.
Данные показания суд обоснованно принял как допустимое доказательство, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, а кроме того, согласуются с иными доказательствами.
Доводы осужденного о том, что приведенные показания даны им в состоянии алкогольного опьянения, по указанию сотрудников милиции, нельзя признать убедительными, поскольку как следует из материалов дела, допрошен он был ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя сутки после случившегося, явку с повинной написал собственноручно, при этом какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шигаев фактически вину признал полностью, не отрицал факта того, что душил ФИО1 рукой, а затем набросил на нее подушку.
Согласно заключению эксперта смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате закрытия отверстий рта и нома тупым предметом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки вместе с ФИО3 и Шигаевым М.А., ФИО4, ФИО5 и ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зашел в комнату, где находилась ФИО1 и показал ему, что ФИО1 лежит на диване мертвая, сказав при этом, что ее убил Шигаев М.А.
Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в ходе судебного разбирательства видно, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире распивал спиртные напитки с Шигаевым М.А., ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и от Шигаева М.А. узнал, что тот убил ФИО1, задушил ее подушкой, потому, что она кричала и хотела позвонить в милицию. Зайдя в комнату, он увидел труп ФИО1, на предложение Шигаева М.А. спрятать труп он отказался. В тот момент, когда Шигаев М.А. вышел из квартиры и вернулись ФИО2 и ФИО4, он открыл комнату и показал им труп ФИО1.
Данные показания подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО4.
Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имелось, они обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
Совокупность исследованных доказательств позволила суду придти к правильному выводу о виновности Шигаева М.А. в убийстве ФИО1.
Его действиям дана верная юридическая оценка, которая в приговоре мотивирована и не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.
Судом в достаточной степени учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по делу, при этом суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается.
Оснований для отмены либо изменений приговора суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.12 в отношении ШИГАЕВА М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи