Судья Плахотник М.В. уг. дело № 22-2972
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 23 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей и Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетнгиковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Килина Д.Г. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 04.06.2012 года, которым
Килин Д.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судим:
27.09.2006г. Ишимбайским городским судом Р.Башкортостан по 3 эпизодам ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
23.01.2007г. Ишимбайским городским судом Р.Башкортостан по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 22.07.2010г. по отбытию срока,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26) к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011г. №26) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Килина Д.Г. и его адвоката Чижова Р.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Килин Д.Г. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на свою невиновность в совершении преступлений и свою непричастность.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательствами, дал им надлежащую оценку, правильно признал Килина Д.Г. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Килина о его непричастности к совершенным преступлениям, поскольку его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые были положены в основу приговора и из которых следует, что напал на них именно Килин, которого они хорошо запомнили и впоследствии уверенно опознали. Не верить этим показаниям потерпевших у суда не было оснований. Показания потерпевших были последовательными на протяжении всего предварительного следствия и в суде относительно всех обстоятельств нападения, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Потерпевшие до случившегося Килина не знали, оснований для его оговора не имели.
Обстоятельства, изложенные потерпевшей ФИО8 подтвердили также свидетели ФИО14 и ФИО10
Доводы осужденного о нахождении его в момент совершения преступлений в отношении потерпевших в других местах судом проверялись и подтверждения не нашли.
Судом дана правильная оценка показаниям осужденного с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными. Ссылка осужденного при этом в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно их отверг, направлена на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Килина Д.Г.
С учетом изложенного следует признать, что основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Килиным преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений. Содеянному Килиным дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному за преступления назначено в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 04.06.2012 года в отношении Килина Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Килина Д.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи