Судья Свиридов Д.В. Дело №22-2824 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18.07.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асташкова А.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 11.05.2012 года, которым
Асташков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> судимый:
17.07.2001г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осв. 20.11.2003г. по постановлению Волсжского районного суда Самарской области от 10.11.2003г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней,
20.01.2005г. Безенчукским районным судом Самарской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 6 лет 3 месяца лишения свободы, осв. 02.02.2011г. по отбытию наказания,
13.12.2011г. Железнодорожным районным судом г.Самары по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,
14.02.2012г. Ленинским районым судом г.Самары по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 3 месяца лишения свободы,
12.03.2012г. Советским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 года 10 месяца лишения свободы,
осужден за совершение 4 преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Асташкова А.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Асташков А.В. осужден за совершение 4 грабежей, т.е. открытых хищений чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Асташков А.В. ставит вопрос о незаконности и необоснованности приговора, поскольку в ходе расследования уголовного дела и при последующем составлении приговора не были должным образом исследованы материалы уголовного дела, которые могли бы иметь существенное значение для вынесения справедливого приговора, просит приговор отменить, произвести дополнительные следственные действия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству самого обвиняемого Асташкова А.В., заявленного им на стадии дознания в ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании Асташков А.В. опять же в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленое им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке, что подтверждается его собственноручно написанным заявлением. Как видно из протокола судебного заседания, ходатайство Асташковым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против такого порядка рассмотрения дела. Асташков на протяжении всего дознания и в судебном заседании вину признавал полностью, в содеянном раскаивался. Суд, рассматривая дело, правильно пришел к выводу, что обвинение Асташкова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах с доводами жалобы о недоказанности вины Асташкова в совершении преступлений согласиться нельзя.
В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (т.е. в особом порядке) не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанная норма закона была разъяснена Асташкову и была известна его защитнику. В связи с этим суд кассационной инстанции не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.369, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Назначенное Асташкову А.В. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, так как срок лишения свободы, назначенный судом, близок к минимальному, при назначении наказания суд учел требования ст.60 УК РФ, личность осужденного, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, правильно учел требования ст.316 УПК РФ.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 11.05.2012 года в отношении Асташкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: