Судья Деркачев С.В. № 22-3013/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 20 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Горбуль Н.А.,

судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Ольшевском М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кувшинова В.Ф. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 22.05.2012 года, которым

Кувшинов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холостой, работающий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 22.05.2012 г. с зачетом времени содержания под стражей с 01.02.2012 по 02.02.2012 и 12.03.2012 по 22.05.2012 г.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Гапотченко Е.Л. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Кувшинов В.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство героин массой 112,4 г в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе. В тот же день наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Его действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кувшинов В.Ф. просит назначить ему менее строгое наказание, с учетом наличия малолетнего ребенка, матери-инвалида, престарелой больной бабушки, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Кувшинов В.Ф. обвинялся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ. Суд переквалифицировал действия осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ, посчитав, что доказательств приготовления к сбыту наркотического средства не достаточно.

Вина же Кувшинова В.Ф. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере нашла свое подтверждение всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, в том числе, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние и назначил ему наказание в минимальных пределах в условиях изоляции от общества.

Судебная коллегия не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая, что оно является справедливым и соответствует целям исправления осужденного.

Доводы осужденного о наличии на иждивении, матери и престарелой бабушки не подтверждается материалами дела.

Утверждения о наличии малолетней дочери также не нашли своего подтверждения. Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» стоит прочерк. Данных о том, что Кувшинов В.Ф. является ее отцом, в деле не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 22.05.2012 года в отношении Кувшинова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -