Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым. оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется



Судья Демидова Т.Н.                          № 22-3105/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Самара                                 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Решетниковой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарапова А.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 13.06.2012 года, которым

Шарапов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, холостой, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, ранее судим:

20.11.2008 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением от 12.02.2009 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

18.05.2009 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 01.02.2012 г. по отбытию срока наказания;

19.04.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. наказания исчислен с 09.05.2012 г.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

Шарапов А.В. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона стоимостью 2000 рублей, принадлежащего ФИО1, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа на <адрес>.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Шарапов А.В., не оспаривая вины в совершенном преступлении, просит изменить приговор в части назначенного наказания, применив ст. 64 УК РФ и назначив наказании без лишения свободы, с учетом особого порядка, признания вины, активного способствования раскрытию преступления и деятельного раскаяния.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения, с которым согласился Шарапов А.В., и правильно квалифицировал его действия.

При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, что Шарапов А.В. признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

В тоже время он совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 19.04.2012 г., в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия, не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 70 УК РФ, данных о личности, является справедливым и соответствует целям исправления осужденного.

    Ссылка осужденного на деятельное раскаяние является не состоятельной, поскольку деятельное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК РФ, предполагает совокупность обстоятельств: совершение преступления небольшой и средней тяжести впервые, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Шарапов А.В. совершил тяжкое преступление, будучи судимым, что уже препятствует применению данной нормы Кодекса.

Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 15.02.2012 г. в отношении Шарапова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                     

Судьи:                                

        К