Судья Турбина Т.В. № 22-2813/2012
Кассационное определение
06 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевших ФИО1 и ФИО2 на приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 02 мая 2012 года, которым
Резачкин В.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец и житель <адрес>, не судимый,
официально не работающий,
осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей в доход государства, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определено в виде 1 года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Взыскано с Резачкина В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 30 505 рублей, из них 18 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 6 910 рублей, из них 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Шевцова В.М.. в поддержание доводов кассационных жалоб потерпевших, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Резачкин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, совершенных ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений с потерпевшими. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевшие в кассационных жалобах просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и утверждая, что суд необоснованно исключил из обвинения Резачкина совершение преступления по квалифицирующему признаку из хулиганских побуждений, назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела с доводами кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Резачкина в совершении действий, описанных в приговоре, вопреки доводам потерпевших, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, назначено справедливое наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Резачкина с п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку было установлено, что между потерпевшими и осужденным на протяжении длительного времени складывались неприязненные отношения и хулиганского мотива в действиях Резачкина не усматривается.
Мнение прокурора об изменении обвинения в силу ч.7 ст246 и ч.2 ст.254 УПК РФ имеет для суда обязательное значение, поэтому суд, правильно согласившись и с мотивами, приведенными обвинителем в обоснование изменения обвинения, переквалифицировал действия Резачкина на ч.1 ст.112 УК РФ в части его действий в отношении ФИО1 и на ч.1 ст.116 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО2
Назначенное Резачкину наказание соответствуют требованиям ст.60 УК РФ, так как соразмерно характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным о его личности, поэтому нет оснований считать его, как потерпевшие, чрезмерно мягким.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Исковые требования потерпевших разрешены судом также правильно, что в жалобах не оспаривается.
В силу изложенного, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 2 мая 2012 года в отношении Реаачкина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевших - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.