Судья: Турбина Т.В. №22- 2814/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Толмосовой А.А., Устиновой Г.В.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Криволапова А.В. на приговор Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Криволапов А.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, проживающий в городе <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14.05.2012 года и зачетом времени содержания под стражей с 23.12.2011 года по 13.05.2012 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Яшиной С.Н. в поддержание кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Криволапов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина массой 608,41 грамма, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на то, что тяжелыми хроническими заболеваниями сердца и сосудов, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Криволапова виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, неоконченный характер преступления, а также данные, характеризующие личность Криволапова, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступлений, <данные изъяты>. С учетом тяжести и обстоятельств содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Криволапова возможно только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание, которое отвечает требованиям закона.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а состояние здоровья осужденного, на что он ссылается в жалобе, судом учтено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Криволапову наказание по своему виду и размеру является справедливым, основания для смягчения наказания, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 14 мая 2012 г. в отношении Криволапова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Толмосова А.А.
Устинова Г.В.