Судья Егоров В.В. Дело № 22-3145
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.05.2012, которым
ПОДДУБНЫЙ А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий: <адрес>, судимый: 21.08.2007 Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев; 20.01.2009 Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст.112 ч.2 п. «г», 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06.02.2009 Сызранским городским судом Самарской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 27.05.2011, по ч.1 ст.111 в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 14.11.2008, неотбытый срок 10 месяцев 17 дней;
Осужден по ст.207 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2009 и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28.05.2012.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Поддубный признан виновным в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.
Вывод суда первой инстанции о виновности Поддубного в совершении указанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требования ст.ст.60 УК РФ т 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных касающихся его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном и полное признание вины, а также наличие ряда хронических заболеваний, имеющихся у осужденного.
Между тем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Поддубного рецидива преступлений и назначил наказание с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, оснований для смягчения наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.05.2012 в отношении ПОДДУБНОГО А.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи