Судья Хархан И.И. дело № 22-3164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 31 Июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Артюшкиной Т.И., Посоховой С.В., при секретаре Решетниковой Т.А.,
рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ввенедиктова И.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2012 года, которым
ВЕНЕДИКТОВ И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, проживавший без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
05.02.2008 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.02.2011 года УДО на 2 месяца 3 дня,
осужден по ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23.05.2012 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 февраля по 22 мая 2012года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., объяснения осужденного Венедиктова И.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Венедиктов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героин общей массой не менее 49,40 грамма в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>» и его действия квалифицированы ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Венедиктов просит приговор суда изменить в части назначенного ему наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость ввиду формальной ссылки на обстоятельства, смягчающие его наказание такие как, признание вины и способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья: наличие заболеваний ВИЧ-инфекция, туберкулез 3 ГДУ, гепатит. В связи с чем, просит назначить более мягкое наказание с применением правил, предусмотренных ст. ст. 61 и 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Венедиктова виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина общей массой 49,4 грамма, что составляет особо крупный размер, и дал его действиям правильную юридическую оценку, что не оспаривается и в кассационной жалобе осужденным.
Выводы суда о виновности Венедиктова соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая юридическая оценка, что не оспаривает в жалобе и осужденный.
Венедиктов признал вину в полном объеме предъявленного ему обвинения, поддержанного государственным обвинителем по делу.
Наказание осужденному Венедиктову судом назначено с учетом требований закона: при этом были учтены, как характер и степень общественной опасности содеянного осужденным – совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, так и данные, характеризующие его личность: отрицательную характеристику по месту жительства участковой службы, признание вины и раскаяние в содеянном, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Совокупность указанных обстоятельств признана судом смягчающими его наказание и исключительными, позволившими суду назначить Венедиктову наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказан е ниже низшего предела санкции статьи. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие у осужденного рецидива преступлений, поскольку ранее осуждался за тяжкое преступление, наказание за которое отбыл, однако судимость в установленном законом порядке не погашена.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному Венедиктову наказание считать несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, как указывает об этом осужденный в жалобе, не имеется оснований. Также не имеется оснований и для назначения осужденному в силу тяжести содеянного и данных, характеризующих его личность более мягкого наказания, чем лишение свободы. Не соглашаться с выводом суда о назначении Венедиктову наказания в виде лишения свободы судебная коллегия не находит оснований. Состояние здоровья осужденного, на тяжесть которого ссылается осужденный Венедиктов в жалобе, не является бесспорным и безусловным основанием для дальнейшего смягчения наказания, поскольку оно уже учтено и судом, в том числе, признано исключительным обстоятельством, которое позволило назначить ему наказание ниже санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное им.
Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу пришел к правильному выводу о возможности исправления Венедиктова при назначении ему реального наказания, связанного с лишением свободы. Оснований не соглашаться с таким выводом суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 23 мая 2012 года в отношении ВЕНЕДИКТОВА И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: