Судья Садретдинов Ф.Н. уг. дело № 22-2991
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 25 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.
судей Колодиной Л.В. и Тукмакова П.А.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 18 мая 2012 года, по которому
ШУМКОВ А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, юридически несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 руб. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом правил ч.2 ст.71 УК РФ окончательно определено к отбытию 11 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и со штрафом в сумме 10.000 руб. который исполняется самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., потерпевшую ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, адвоката Каткасова В.В., прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор в части осуждения Шумкова А.Ю. по ч.1 ст.105 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит его отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Государственный обвинитель прокурор Приволжского района Самарской области Чудновец И.М. и адвокат Перегудов С.Н. против доводов жалобы возражают.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене приговора.
Выводы суда о виновности Шумкова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно, что кассатором не оспаривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, но и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления признается обстоятельством смягчающим наказание.
Эти требования закона суд не выполнил.
Суд установил, что убийство произошло из – за того, что потерпевшая ФИО10 выражалась в адрес Шумкова А.Ю. грубой нецензурной бранью и называла его человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но такое поведение потерпевшей послужившее поводом для совершения преступления суд в качестве смягчающего обстоятельства необоснованно не учел.
Однако признание этого обстоятельства смягчающим не влечет снижение наказания, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений и данным о личности виновного.
Суд учел, что Шумков А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым.
Суд также правильно учел в качестве смягчающего обстоятельства явку Шумкова А.Ю. с повинной, так как он способствовал расследованию убийства, поскольку очевидцев нанесения ножевых ударов не было, а их механизм был установлен только со слов осужденного.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 18 мая 2012 года в отношении Шумкова А.Ю. изменить:
учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи