Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-2923
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 18 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайрутдинова М.М. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 21 мая 2012 года, по которому
ХАЙРУТДИНОВ М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Хайрутдинова М.М. и адвоката Мамедову А.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Смирнову Ю.Г., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хайрутдинов М.М., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть смягчающие обстоятельства, применить правила ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Железнодорожного района города Самары Самарской области Хазиков В.Н. против доводов жалобы возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Выводы суда о виновности Хайрутдинова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно, что кассатором не оспаривается.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Хайрутдинов М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учетах в связи с антиобщественным поведением не состоит, характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием, перенес операцию, его семейное положение, заболевание матери, поведение потерпевшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ минимально возможное наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку Хайрутдинов М.М. совершил особо тяжкое, направленное против жизни и здоровья преступление.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 21 мая 2012 года в отношении Хайрутдинова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи