Судья Горбунов Н.М. уг. дело №22-2018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 23 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гугусиани Ф.Е. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 апреля 2012 года, по которому
ГУГУСИАНИ ФРИДОН ЕВГЕНЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес> судимый 02.11.2004. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 12.05.2005. условно – досрочно на 1 год 10 месяцев 05 дней; 09.10.2006. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по постановлению от 20.09.2007. условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней; 11.09.2008. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 15.01.2009. по отбытию срока наказания; 31.03.2009. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
ОСУЖДЕН по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден Шевяхов М.А., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Гугусиани Ф.Е. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор изменить: исключить из вводной части ссылку суда на судимости Гугусиани Ф.Е. по приговорам от 02.11.2004. и от 09.10.2006. и заменить вид исправительной колонии со строгого режима на общий, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гугусиани Ф.Е., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб частично возместил, характеризуется положительно, имеет детей, страдает тяжелым заболеванием, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы осужденного частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При назначении наказания суд учел, что Гугусиани Ф.Е. был судим по приговорам от 02.11.2004. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от 09.10.2006. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. По правилам ч.2,3 ст.15 УК РФ эти преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести. Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения по ним судимости составляет 3 года после отбытия наказания. По последнему приговору Гугусиани Ф.Е. освободился из мест лишения свободы по постановлению от 20.09.2007. условно – досрочно на 5 месяцев 15 дней, преступление по приговору от 11.09.2008. совершил 15.07.2008., правила ст.70 УК РФ при назначении наказания не применялись. Следовательно, судимости по данным приговорам погашены, в связи с чем, ссылка на них подлежит исключению из вводной части приговора.
Суд назначил Гугусиани Ф.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в такой колонии назначается только осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. То есть, обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений. Эти правила в отношении Гугусиани Ф.Е. применению не подлежали.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются преступления небольшой тяжести.
Гугусиани Ф.Е. был судим по приговорам от 11.09.2008. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и от 31.03.2009. по ч.1 ст.228 УК РФ за преступления небольшой тяжести. С учетом вышеназванных погашенных судимостей в его действиях нет рецидива преступлений. В связи с чем, вид режима исправительной колонии подлежит замене со строгого на общий.
Однако вышеперечисленные изменения приговора не влияют на наказание, поскольку оно соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и правилам назначения, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Гугусиани Ф.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым заболеванием, наличие у него детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 18 апреля 2012 года в отношении Гугусиани Фридона Евгеньевича изменить:
исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Гугусиани Ф.Е. по приговорам от 02.11.2004. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; от 09.10.2006. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;
заменить вид исправительного учреждения с колонии строгого на колонию общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий
Судьи