Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22-2815
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 16 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Колодиной Л.В. и Опритова И.П.
при секретаре Ольшевском М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.Г. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 15 мая 2012 года, по которому
КОЗЛОВ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый (с учетом последующих изменений по постановлению от 29.07.2011.) 18.02.2009. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 18.05.2009. по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 17.06.2009. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 16.09.2011. по отбытию срока наказания.
ОСУЖДЕН по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Козлова А.Г. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Г., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств, снизить наказание и применить правила ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел, что Козлов А.Г. вину признал, потерпевшей ФИО5 возместил материальный ущерб. А также принял во внимание, что он скрывался от суда и находился в розыске, по месту жительства главой поселения характеризуется посредственно, УУП – отрицательно, как склонный к совершению преступлений и злоупотребляющий спиртными напитками, наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал его отягчающим обстоятельством и назначил без ограничения свободы, а по эпизоду в отношении ФИО5 и с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ наказание, которое является справедливым.
Официальных сведений о том, что Козлов А.Г. явился с повинной, в уголовном деле нет. Даже если у сожительницы осужденного имеется малолетний ребенок (отцовство Козлова А.Г. не подтверждено), никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 15 мая 2012 года в отношении Козлова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи