Судья Трунина М.В. № 22-3169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.07.2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
Судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пахомовой А.Н. на приговор Советского районного суда г.Самара от 08.06.2012 г., которым
ПАХОМОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, отбывавшая наказание в виде лишения свободы в ИК№, судимая:
22.07.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69, ст.73 УК РФ к 2 голам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.
23.08.2010 г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением суда от 13.04.2012 г. освобождена по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. В силу ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденной Пахомовой А.Н. и адвоката Анашкина О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная ссылается на суровость приговора, просит его пересмотреть и с учетом имеющихся у нее смягчающих обстоятельств применить правила ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание, либо с применением ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. В заседании суда кассационной инстанции осужденная ставила вопрос об изменении ей вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и оснований для изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания обоснованно принял во внимание, что Пахомова полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд верно установил наличие в ее действиях рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновной суд назначил Пахомовой минимальное возможное наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и счел возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осужденной, отвечает требованиям ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Самара от 08.06.2012 г. в отношении Пахомовой А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи