Судья Святец Т.И. уг.дело № 22-3155/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.07.12 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Посоховой С.В.
При секретаре Решетниковой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Самарского районного суда г. Самары от 06.06.12 г., которым
ТРУХИН Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
26.02.2003 г. по ст.161 ч.2 п.п. «б,г», 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
08.10.2003 г. с изменениями, внесенными определением СК Московского облсуда от 23.12.2003 г.по ст.162 ч.2, 74,70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, -
осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свобода, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Левшина А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Трухин Р.С. признан виновным в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Трухина Р.С. дана верная правовая оценка.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
Судом принято во внимание, что Трухин Р.С. в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно
Раскаяние Трухина Р.С. в содеянном обоснованно признано судом смягчающим обстоятельством, а наличие в его действиях опасного рецидива - отягчающим обстоятельством.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы жалобы о смягчении наказания удовлетворению не подлежат, поскольку, Трухин Р.С. совершил аналогичное преступление в условиях рецидива. Назначение реального наказания подробно и убедительно мотивировано в приговоре.
Ссылка в жалобе на наличие хронических заболеваний документально не подтверждена.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТРУХИНА Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи