Судья – Узбекова Г.М. дело № 22-3121
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 30 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.,
Судей – Опритова И.П., Нехаева К.А.
при секретаре – Решетниковой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационные жалобы осужденных Маслова А.А., Каеткина О.В., адвокатов Потоня О.В., Щербаковой Н.С. на приговор Сызранского городского суда от 9 апреля 2012 года, которым
Маслов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
Каеткин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый
осуждены по ст.111,ч.4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима каждый.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Потоня О.В., Звягина А.М. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Маслов и Каеткин признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО16, повлекшем смерть последнего, совершенном группой лиц.
В кассационных жалобах осужденных и адвокатов ставится вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствия доказательств вины осужденных в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина осужденных в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб об отсутствии доказательств вины осужденных и их невиновности являются необоснованными.
Во время предварительного следствия Маслов в присутствии адвоката неоднократно утверждал, что избивал ФИО16 вместе с Каеткиным. Он и Каеткин наносили ФИО16 удары руками по голове и телу (т.1.л.д.50-55, 204-208).
Обвиняемый Каеткин в период следствия подтвердил, что Маслов в его присутствии бил ФИО16 (т.1.л.д.211-215).
В протоколах явок с повинной (т.1.л.д.29, 59-60) отражено признание Масловым и Каеткиным факта избиения ФИО16.
В судебном заседании подсудимый Маслов не отрицал, что нанес несколько ударов по лицу ФИО16.
Свидетель ФИО22 показала, что в ее доме после распития спиртного Маслов стал нецензурно выражаться в адрес ФИО16 по поводу того, что тот помочился при них в таз. После этого Маслов и Каеткин начали вести себя агрессивно, она вышла из дома ненадолго, а, вернувшись, увидела, что у ФИО16 разбиты губы, течет кровь Она поняла, что ФИО16 били. Маслов ударил ее по груди и пригрозил, чтобы она не сообщала о случившемся в милицию. По просьбе ФИО16 она вновь вышла во двор.
Маслов кричал, что всех поубивает. Через 15 минут она зашла в дом. ФИО16 уже лежал на полу и не двигался. На руках, груди ФИО16 было множество ссадин, кровоподтеков, губы опухли, на лице была кровь. Кроме Маслова, Каеткина и ФИО16 в доме никого не было, и никто посторонний в дом не заходил. Кроме Маслова и Каеткина никто не мог избить ФИО16.
Свидетель ФИО16 утром ДД.ММ.ГГГГ видела избитого ФИО16 со следами крови, лежащего на полу. ФИО22 просила вызвать «Скорую помощь».
Свидетели ФИО34, ФИО16, ФИО36 пояснили, что со слов ФИО22 им стало известно о том, что Маслов и Каеткин избили ФИО16.
Свидетель ФИО39 показала, что во второй половине марта 2011 года Маслов приходил к ним в гости и сказал, что убил человека.
Свидетели ФИО40 и ФИО41 сообщили суду, что Маслов добровольно без какого-либо принуждения сознался в том, что вместе с Каеткиным избивал ФИО16 и написал об этом явку с повинной.
Смерть ФИО16 последовала от травматических кровоизлияний под твердую, мягкие мозговые облочки, вещество и желудочки головного мозга, что отражено в заключении судебно-медицинской экспертизы (т.1.л.д.88-93). Экспертом обнаружены также множество кровоподтеков, ссадин на теле, голове и конечностях ФИО16, переломы ребер.
Согласно заключению эксперта (т.1,л.д.181-198) на одежде потерпевшего ФИО16 имеются волокна ткани общеродовой принадлежности с волокнами хлопка и вискозы, входящими в состав брюк и майки Каеткина, а по заключению эксперта (т.2.л.д.7-14) на свитере, брюках, куртке Каеткина обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО16.
Доводы жалоб о том, что время причинения повреждений в области головы ФИО16 не совпадает со временем, указанным в приговоре нельзя признать обоснованными. По заключению повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2.л.д.170-187) давность образования телесных повреждений у ФИО16 определена в пределах суток со времени наступления смерти, что соответствует времени совершения преступления.
Доводы жалоб о том, что Маслов оговорил себя и Каеткина под воздействием сотрудников полиции, проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.
Изобличающие Каеткина и себя показания Маслов давал в присутствии адвоката неоднократно и не заявлял о давлении на него со стороны работников полиции.
К тому же показания Маслова об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных судом в приговоре, которым дана правильная оценка.
Суд правильно квалифицировал действия осужденных, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновных назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Сызранского городского суда от 9 апреля 2012 года в отношении Маслова А.А. и Каеткина О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -